język polskijęzyk angielski

Golding, William

Golding, William

Golding, William

William Golding (1911 – 1993) urodził się w Cornwall, uczył się w Marlborough Grammar School i Brasenose College w Oxfordzie. Zanim został pisarzem, był aktorem, żeglarzem, muzykiem i nauczycielem szkolnym. W 1940 wstąpił do Royal Navy i wziął udział w lądowaniu w Normandii i wyzwoleniu Holandii. Władca much, jego pierwsza powieść, została odrzucona przez szereg wydawców, ale kiedy trafiła do katalogu odrzuconych tekstów wydawnictwa Faber i kiedy ukazała się tamże w 1954 roku, szybko stała się współczesnym klasykiem, który sprzedał się w milionach egzemplarzy i który został przetłumaczony na 44 języki. W 1963 powstała ekranizacja książki w reżyserii Petera Brooka. Golding napisał jedenaście innych powieści, sztukę teatralną i dwa zbiory esejów. W 1980 r. został nagrodzony nagrodą Bookera za Rytuały morza, a w 1983 otrzymał Literacką Nagrodę Nobla. W 1988 r. został pasowany na rycerza. Zmarł w 1993 r.

Zdjęcie: 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:William_Golding_1983_(cropped).jpg
See page for author, CC BY-SA 3.0 NL <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/deed.en>, via Wikimedia Commons

Władca much

Tytuł oryginalny
Lord of the Flies
Tłumacz
Wysocki, Leszek
Gatunek sztuki
Dramat
Obsada kobiet
Obsada mężczyzn
Szczegóły
Adaptacja powieści Williama Goldinga z roku 1995
Szczegóły obsady
mogą grać dzeci, ale nie muszą
Miejsce akcji
wyspa
Prapremiera
Royal Shakespeare Company, 1996

Adaptacja kultowej powieści Williama Goldinga, stworzona przez angielskiego scenarzystę i dramatopisarza, Nigela Williamsa. Mimo pozornie komediowego sztafażu przesłanie Władcy much dotyczy spraw ważkich, aktualnych szczególnie w czasie rozmaitych kryzysów. Punktem wyjścia utworu jest spotkanie grupy chłopców na wyspie, ocalonych z katastrofy lotniczej. Okoliczności incydentu nie są do końca jasne; niektórzy rozbitkowie wnioskują, że wypadek był zaplanowaną ewakuacją z terenów ogarniętych wojną z użyciem środków masowego rażenia. Niestety w toku akcji okazuje się, że wyspie daleko do azylu, a „piekło to inni”.

Wzajemne docinki chłopców stosunkowo szybko przeradzają się w plany zawiązania struktur w obrębie grupy. Raczkująca demokracja ściera się z dyktatorskimi zapędami niektórych członków. Ocaleni nie są w stanie utrzymać integralności wspólnoty. Tworzą się dwa wrogie obozy. Jeden z nich konsoliduje się przeciwko „najsłabszemu ogniwu”. Nienawiść do kozła ofiarnego początkowo wzmacnia grupę, choć po pewnym czasie przyczynia się do totalnej destrukcji. Dawny artefakt władzy  – koncha symbolizująca prawo do głosu – zostaje zniszczona i zastąpiona czaszką wieprza, wyobrażającą barbarzyńskiego „władcę much”.

Dramat ukazuje proces rozpadu wspólnoty i zagrożenia wynikające ze stosowania zrytualizowanych form przemocy. Sztuka pozostaje niepokojąco aktualna, wszak jesteśmy świadkami eskalacji niepokojów społecznych, której finału nie jesteśmy w stanie przewidzieć. Autor punktuje trudność wypracowania i utrzymania kompromisów, dążenie do władzy za wszelką cenę, irracjonalność zła, atawistyczny rodowód zachowań człowieka w sytuacjach zagrożenia (mówiąc wprost: okrutny i bezpardonowy instynkt stadny) oraz żywotność tak zwanego „efektu Lucyfera”. Ostatecznie każdy może przeistoczyć się w potwora. Zachowanie człowieka determinują okoliczności, w których się znalazł – i to niejednokrotnie przez zwykłe zrządzenie losu.